Introduction à BARD : une nouvelle IA générative de Google

Google a finalement rendu public BARD (https://bard.google.com/), un chatbot d’intelligence artificielle générative similaire à ChatGPT. Tout comme son rival OpenAi, l’architecture de BARD est basée sur les Transformers, qui sont un type de réseau neuronal particulièrement intéressant pour les tâches de traitement du langage naturel. Ils sont capables d’apprendre les dépendances à long terme entre les mots d’une phrase, ce qui leur permet de générer des textes plus précis et plus fluides.

Formation et architecture de BARD : de LaMDA à PaLM 2

BARD a été initialement formé avec une architecture de transformateurs de type LaMDA (Language Model for Dialogue Applications). Cependant, il a été remplacé par PaLM 2 (Pathway Language Model 2) en mai 2023, dans le but d’améliorer ses performances. D’après les informations disponibles à ce jour, BARD a été entraîné sur plus de 1,56 trillion de mots provenant de diverses sources, notamment Wikipedia, des livres, des articles de presse et des référentiels de code. Il y avait 137 milliards de paramètres. Cela signifie que le modèle a 137 milliards de poids ajustables qui sont utilisés pour apprendre les relations entre les mots et les phrases. Comme nous le savons, en théorie, plus le nombre de paramètres du modèle est élevé, plus les relations qu’il peut apprendre sont complexes, ce qui le rend plus apte à générer des textes précis et fluides.

Premières impressions

Ceci dit, mes premières impressions sur BARD sont positives, bien qu’avec quelques réserves par rapport à ChatGPT. Je traduis mes perceptions dans ce court article.

Les particularités de BARD : accès en temps réel et gratuité

Tout d’abord, BARD accède aux informations et événements récents, contrairement à son principal concurrent qui, sans le support de BING (qui est temporairement indisponible même en tant que plugin en ce moment), n’a pas accès aux données après septembre 2021. Il s’agit d’une fonctionnalité intéressante et attrayante qui permet d’effectuer des recherches en temps réel. Un autre point notable (du moins jusqu’à présent) est que BARD est gratuit pour les utilisateurs ayant accès à l’application, tandis qu’OpenAI facture 20 dollars par mois pour sa version avec GPT-4, qui est la plus raffinée.

Expérience utilisateur et fonctionnalités de BARD

En termes de capacité de conversation, la façon dont la conversation est mise en place me semble très similaire à ChatGPT. Je fais référence à des éléments tels que l’amabilité et la convivialité. Cependant, l’interface de BARD me semble plus conviviale, moins chargée que celle de ChatGPT. En fait, comme tout se passe au sein de la plateforme Google, il est facile de télécharger les réponses BARD vers Gmail ou Google Docs. J’ai testé la génération de documents et de feuilles de calcul avec Google Docs et les deux ont très bien fonctionné.

Vitesse et visualisation des images dans BARD

Il convient également de noter la rapidité des réponses. Elles ne sont pas présentées ligne par ligne comme dans ChatGPT, mais en vrac, ce qui permet de gagner en performance, surtout par rapport à GPT-3.5. En effet, BARD regroupe les informations pertinentes de Google et présente un résumé, répondant ainsi à notre demande. En ce qui concerne les images, bien que BARD ne puisse pas les générer, il peut les afficher en fonction de votre requête, ce qui est une capacité intéressante. Cependant, comme avec ChatGPT, les commandes en anglais produisent un effet plus approprié et plus cohérent avec l’invite envoyée, même s’il est également susceptible d’hallucinations.

Les défis de BARD : problèmes d' »hallucinations » et de précision

À ce propos, BARD souffre de la même « psychopathologie ». Je l’ai testé avec des questions sur moi-même, des dates et de petites questions mathématiques, ainsi que des références bibliographiques. Les fautes et les erreurs s’enchaînent. Il s’agit d’un problème inhérent à l’architecture de l’algorithme NLP utilisé.

Comparaison des performances initiales : BARD versus ChatGPT

Je suis encore en train de tester, mais l’écriture de ChatGPT avec le même type de question dans l’invite semble beaucoup plus complète et précise. En particulier pour les textes plus longs et plus techniques. Mais c’est le genre de considération qui nécessite encore plus de tests pour être corroborée de manière plus approfondie.

L’importance d’avoir des options et l’avenir des IA génératives

En résumé, je pense que BARD est venu s’ajouter à l’incroyable univers des IA génératives, mais à mon avis, ChatGPT reste à l’avant-garde de la génération de textes. Je pense qu’il est important que nous ayons plus d’options dans ce sens, qui amplifient notre pouvoir en tant qu’êtres humains. Ces technologies redéfinissent la manière dont nous apprenons et interagissons avec la connaissance, en permettant une personnalisation sans précédent et une efficacité incroyable. J’ai hâte de voir comment ces outils continueront à évoluer et à améliorer nos capacités à l’avenir.